Porilaisen koulutytön
raaka murha on herättänyt syvää pahennusta ja raivoa ainakin
somessa. Ei siksi, että murha oli raaka ja kohdistui tyttöön,
vaan siksi että syylliseksi epäily on tiettävästi maahanmuuttaja,
25-vuotias nuori mies. Mikään raaka suomalaisen naisen tai tytön
murha, jonka tekijä on ollut kantasuomalainen, hetero, lihaa syövä
ja autoileva perusmies ei ole herättänyt tällaista aggressiota ja
älämölöä. Vain aikoinaan kahden poliisimiehen murha Helsingissä
herätti tämän tason pahennusta, ja tällöin vaadittiin
välittömästi viisumipakkoa Eestin ja Suomen välille. Kun kävi
ilmi, että murhaaja olikin tanskalainen vankikarkuri Steen
Christensen, kohu laantui välittömästi, eikä kukaan vaatinut
viisumipakkoa Suomen ja Tanskan välille.
On totta, että poliisin
tilastojen mukaan maahanmuuttajat syyllistyvät suhteellisesti
useammin rikoksiin, mutta he ovat myös useammin kuin
kantasuomalaiset rikoksen uhreja. Mitä näiden tilastojen takana on
ja mitä ne tilastot kertovat? Ensinnäkin, poliisin tilastoissa on
vain rikokseen epäillyt, ei siis tuomitut. Erikoisemman näköinen
maahanmuuttaja on helpompi identifioida rikoksesta epäilyksi, kun
taviksen näköisen perusjuntti. Toiseksi, kotona tapahtuvat naisten
pahoinpitelyt ja raiskaukset ovat pääosin piilorikollisuutta, jota
ei koskaan ilmoiteta poliisille, vaikka siitä supisuomalaisesta
hakkaajasta olisi erottu, koska halutaan vain päästä eroon siitä
kantasuomalaisesta kusipäästä. Nämä rikokset eivät siis löydy
tilastoista. Lisäksi raiskausoikeudenkäynnit ovat äärimmäisen
nöyryyttäviä naisille. Itä-Suomen hovioikeuden mukaanhan naisen
minihame ja raiskaajan pysyvä työpaikka ovat rikosta lieventäviä
tekijöitä. Kolmanneksi, maahanmuutto on usein sellainen
stressitekijä, joka lisää väkivaltaisuutta, kun kotoutuminen,
työnsaanti ja elämän vakiintuminen ei syystä tai toisesta
onnistu. Esimerkiksi ruotsinsuomalaiset ovat olleet kuuluisia
korkeista rikosluvuistaan. Pakolaistaustaisilla saattaa olla takanaan
sotatraumoja tai kidutusta. Neljänneksi, suurin osa rikoksista on
15–35-vuotiaiden miesten tekemiä. Monissa maahanmuuttajaryhmissä
30–40 % kuuluu tuohon ryhmään, kun kantasuomalaisista vain 15 %.
Viidenneksi, suomenruotsalaiset tekevät paljon vähemmän väkivalta-
ja henkirikoksia kuin suomenkielinen kantaväestö. Supisuomalainen
tappaa neljä kertaa useammin kuin suomenruotsalainen, ja
maahanmuuttajat keskimäärin viisi kertaa useammin kuin
suomenruotsalaiset. Lihaa syövä, hetero ja autoileva perussuomimies
siis tappaa samalla tasolla kuin keskimääräinen maahanmuuttaja verrattuna
suomenruotsalaisiin.
Rikollisuuteen
vaikuttavat monet tekijät, joihin voidaan vaikuttaa perhe-,
sosiaali- ja talouspoliittisin toimin. Rikoksia tekevät
todennäköisimmin köyhät, vähemmän koulutetut,
päihdeongelmaiset, huonot kotiolosuhteet kokeneet ja
traumatisoituneet miehet. Kaikkeen muuhun voidaan vaikuttaa
suhteellisen helposti, paitsi siihen, miksi nuorehkojen miesten
maailmaan kuuluu niin vahvasti väkivalta ja rikollisuus verrattuna
naisten maailmaan. Sen sijaan, että kauhistellaan yksittäisten
nuorten miesten mielettömiä tekoja, pitäisi ryhtyä tekemään
jotain. Mikä mättää varsinkin suomenkielisten mieskuvassa? Miksi
suomenruotsalaiset miehet eivät ole olenkaan niin väkivaltaisia? Eiköhän
se ole se perusjuntin kovasti pilkkaama suomenruotsalaisten
”naismaisuus” ja kyky keskustella asioista.
Sen sijaan että
huudetaan maahanmuuttajia ulos maasta, olisi perusmiesten korkea aika
mennä itseensä ja miettiä miksi heillä niin pahasti kiehuu
sisällä, että tekee mieli hakata sekä mamuja että sitä ikävää
akkaa, joka ei tee niin kuin mies haluaa tai joka törkeästi jättää
”niin hyvän suomimiehen”. Tarvitaan miesprojekteja, jotta
supisuomalaisetkin miehet osaisivat vihdoinkin puhua tunteistaan ja
käsitellä aggressiota muullakin tavalla kuin hakkaamalla fyysisesti
ja psyykkisesti naisia ja maahanmuuttajia – tai ryyppykavereita.
Populistis-rasistiset ”asiantuntijat” antavat ymmärtää, että
väkivalta olisi jotenkin joidenkin maahanmuuttajaryhmien geeneissä
tai rotupiirre, mutta he unohtavat autuaallisesti, että
kantasuomalaisten nuorehkojen miesten oma väkivaltaisuus on
huippuluokkaa sekä eurooppalaisittain että verrattuna
suomenruotsalaisiin. Kulttuurilla on tekemistä asian kanssa ja
siihen voidaan vaikuttaa. Sen on osoittanut myös kampanjointi
Jordaniassa, jolla on saatu ns. kunniamurhat vähenemään
radikaalisti.
Väkivalta ei ole koskaan
puolusteltavaa, mutta siihen voidaan vaikuttaa jos halutaan. Nyt vain
populistisesti kauhistellaan ja puhutaan sivuasioista. Naiset ovat
tässä miesten hallitsemassa väkivaltakulttuurissa altavastaajina.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti