Näytetään tekstit, joissa on tunniste naisten asema. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste naisten asema. Näytä kaikki tekstit

sunnuntai 12. marraskuuta 2017

Raiskaus ja lapsimorsiamet lainsäädännön kohteina


Intian korkein oikeus linjasi lokakuussa 2017, että seksi alaikäisen kanssa on myös avioliitossa raiskaus. Intian laki on sallinut alaikäisen raiskaamisen, jos tämä oli avioliitossa raiskaajansa kanssa. Oikeuden mukaan seksi alle 18-vuotiaan kanssa on aina raiskaus. Maan raiskauslaeissa oli ollut poikkeus, joka salli aviopuolison yhdynnän yli 15-vuotiaan kanssa. Varsinaisesti raiskausta avioliitossa ei ole kriminalisoitu, vaan se on sidottu naisen ikään.

Oikeuteen jutun vei kansalaisjärjestö Independent Thought, jonka perustaja Vikram Srivastava pitää korkeimman oikeuden päätöstä historiallisena. Intian korkein oikeus kehotti lisäksi ryhtymään toimenpiteisiin lapsiavioliittojen estämiseksi. Lain mukaan naisten avioitumisikäraja on 18 vuotta ja miesten 21. Käytännössä ainakin joka neljäs intialaistyttö joutuu naimisiin alaikäisenä. Ennen lapsiavioliitot kieltävää lakia vuonna 2006 noin puolet morsiamista oli alaikäisiä, liki 20 % oli alle 15-vuotiaita.

Jordaniassa puolestaan poistettiin kesällä 2017 lainsäädäntö, jonka turvin raiskaajat pääsivät vastuusta, jos he menivät naimisiin uhriinsa kanssa ja pysyvät avioliitossa vähintään viisi vuotta. Tämä ns. raiskauspykälä kumottiin parlamentissa 4. elokuuta. Jordaniasta tuli kolmas arabimaa, joka on poistanut raiskauksen välttelyn rikoslaistaan. Ennen tätä muutos tehtiin Libanonissa ja Marokossa.

Pelastakaa lapset -järjestön ja Maailmanpankin selvityksen mukaan joka päivä 20 000 alle 18-vuotiasta tyttöä menee naimisiin. Alaikäisten avioliitoista jopa 60 % solmitaan maissa, joissa se on laitonta. Se, että tyttö ei käy koulua, voi olla sekä lapsiavioliiton syy että seuraus. Avioituneiden tyttöjen pääsy takaisin kouluun on joissakin maissa jopa estetty. Maailmassa on noin 60 miljoonaa koulusta pudonneita kouluikäistä tyttöä, jotka ovat suuressa vaarassa joutua naimisiin. Koulu toimii suojamekanismina tytöille.

Selvityksen mukaan eräät valtiot, kuten Meksiko, Nepal ja Zimbabwe, ovat edistyneet nostamalla avioitumisen ikärajaa tai tiukentamalla poikkeuslupien myöntämistä alaikäisille. Toisaalta esimerkiksi Bangladesh hyväksyi hiljan lain, joka sallii alle 18-vuotiaiden naimisiinmenon "poikkeustapauksissa".



Vaikka lapsiavioliittojen ongelmamaat löytyvät Aasiasta ja Länsi- ja Keski-Afrikasta, yllättäen myös useissa Yhdysvaltain osavaltioissa laki sallii avioitumisen alle 18-vuotiaana. New Hampshiressa torjuttiin vastikään ehdotus avioliittoikärajan nostamisesta 13:sta 18 vuoteen. Myös New Jerseyssä estettiin yritys kieltää alle 18-vuotiaiden liitot.

Naisten oikeudet edellyttävät naisia syrjivän lainsäädännön muuttamista, mutta se ei vielä riitä. Lait pitää myös laittaa täytäntöön ja pyrkiä vaikuttamaan asenteisiin ja kulttuurinmuutokseen. Lainsäädäntö kuitenkin aina heijastelee poliittista tahtoa.

Raiskaus avioliitossa muuttui Suomessa rikokseksi vasta vuonna 1994, kun esimerkiksi Ruotsissa se oli kriminalisoitu jo vuonna 1962. Suomessa tätä lakimuutosta vastustettiin äänekkäästi. Yhtä kovaäänistä oli aikoinaan sukunimilain vastustaminen 1980-luvulla. Vaikka naisilla on ollut jo yli 30 vuotta mahdollisuus pitää oma sukunimensä, suurin osa suomalaisnaisista ottaa avioiduttuaan miehen sukunimen, koska ”perheellä pitää olla yhteinen nimi.” Tätä hämmästellään jopa ”konservatiivisessa” Italiassa, jossa omien sukunimien säilyttäminen on tavanomaista. Suomi on monissa asioissa hämmentävän konservatiivinen tai jopa naisvihamielinen.




Lähteitä:


Intian korkein oikeus: seksi alaikäisen kanssa on raiskaus - myös avioliitossa. Iltalehti Keskiviikko 11.10.2017.

Jordan Abolishes Law Allowing Rapists to Avoid Prosecution. IPS Aug 22 2017.


20 000 tyttöä avioituu joka päivä, usein vastoin lakia
Tharanga Yakupitiyage. IPS 16.10.2017.

sunnuntai 25. kesäkuuta 2017

Saudi-Arabia ”valvomassa” YK:ssa naisten oikeuksia?

Yhdistyneiden kansakuntien mureneva arvovalta korruptoituneena keskustelukerhona vain syvenee, kun ihmisoikeusloukkauksista kuuluisa Saudi-Arabia valittiin huhtikuussa 2017 YK:n naisten oikeuksia käsittelevään toimikuntaan nelivuotiskaudeksi. Maa on jo mukana YK:n ihmisoikeusneuvostossa.

Saudi-Arabian ihmisoikeustilanne on surkea, erityisen huono se on naisten oikeuksien osalta. Naiset ovat miespuolisen sukulaisen tai aviomiehen holhouksessa. Holhottuina heillä ei ole oikeutta tehdä omia päätöksiä koskien omaa elämäänsä. Vuonna 2012 maassa otettiin käyttöön naisten sähköinen valvonta. Naisten holhoojat eli käytännössä aviomiehet tai miespuoliset sukulaiset ovat saaneet kännyköihinsä tekstiviestejä, joissa kerrotaan jos nainen on lähtemässä maasta. Viesti tulee, vaikka holhooja ja nainen matkustaisivat yhdessä. Naiset eivät saa toimia lukuisissa ammateissa. Naisten autolla-ajokielto edustaa vain jäävuoren huippua poliittisen wahabilaisen islamin maassa, jossa uskonnollinen ja samalla poliittinen poliisi valvoo.

YK:n toimia valvovan UN Watch -kansalaisjärjestön toiminnanjohtaja Hillel Neuer on arvostellut kovin sanoin Saudi-Arabian valintaa toimikuntaan. Neuerin mukaan Saudi-Arabia suojelemassa naisten oikeuksia on kuin tuhopolttaja palopäällikkönä. Toimikunnan vaalin tulos on salainen. UN Watchin mukaan useat EU-maat äänestivät Saudi-Arabian puolesta. Äänestys toimikunnasta tapahtui YK:n talous- ja sosiaaliasioiden neuvostossa, jossa jäsenet vaihtuvat määräajoin. Suomi ei tällä hetkellä ole neuvoston jäsen.

Saudi-Arabian valintaa naisten oikeuksien toimikuntaa voidaan perustella sillä, että kun otetaan ihmisoikeuksia loukkaava maa mukaan kerhoon, niin sillä voitaisiin pyrkiä vaikuttamaan maan tilanteeseen. Tämä toimintatapa ei ole hienosta teoriasta huolimatta johtanut edistykseen EU:ssa eikä YK:ssa. Romania, Kreikka, Puola ja Unkari sortavat edelleenkin vähemmistöjään, kuten romaneja, eikä ihmisoikeustilanne ole parantunut niiden EU-jäsenyyden jälkeen. Monien YK:n jäsenmaiden ihmisoikeustilanne on vain heikentynyt 1980-luvulta.

Länsimaiden, erityisesti Yhdysvaltojen sekä suurien asevalmistajien Ison-Britannian ja Ranskan, asenne Saudi-Arabiaa kohtaan on lievästi sanottuna skitsofreeninen. Maa edustaa todella vanhoillista poliittista islamia, lisäksi se ja sen kansalaiset tukevat terrorismia. Saudi-Arabia pyrkii moskeijahankkein levittämään poliittista islamia esimerkiksi Afrikassa. Länsimaiden vaakakupissa on painanut se, että Irania vastustava rikas liittolainen on pidettävä tyytyväisenä. Naisten ihmisoikeudet ovat aivan yhdentekeviä maailmanpoliittisessa ja -taloudellisessa pelissä. Saudi-Arabialle toimikunnan jäsenyys antaa mahdollisuuden legitimoida maassa vallitsevat ”vaihtoehtoiset naisten ihmisoikeudet”, vaikka valtion hyväksymissä YK:n sopimuksissa ne on määritelty universaaleina.

Liberaaleissa arabi- ja muslimimaissa nykyisen poliittisen ja konservatiivisen islamin voittokulkua katsellaan kauhunsekaisin tuntein. Esimerkiksi Jordaniassa, Saudi-Arabian naapurimaassa, on jouduttu jo kärsimään Egyptin, Irakin ja Syyrian sekavista islamistisista tilanteista. Monikaan ei tule ajatelleeksi kuinka suuri kuilu on kahden islamilaisen arabimaan, Jordanian ja Saudi-Arabian välillä. Jordaniassa ei ole huntupakkoa ja monet musliminaiset eivät käytä huivia. Naiset saavat siellä vapaasti valita ammattinsa, äänestää ja harjoittaa poliittista toimintaa. He eivät ole miesten holhouksessa. Maassa toimii esimerkiksi kansallinen naisten jalkapallojoukkue. Jordaniassa on myös vahva kristitty vähemmistö, joka tosin maailman melskeessä on hieman peloissaan asemastaan, mutta ei varsinaisesti Jordanian tilanteen vuoksi.

Saudi-Arabiaa ei pidetä ns. roistovaltiona, vaikka se on sitä mitä suurimmassa määrin. Maan harjoittama politiikka ei juuri eroa roistovaltiona pidetyn Iranin toiminnasta. Kyse onkin siitä, että Iran haastaa Yhdysvaltoja, mutta Saudi-Arabia ei, vaikka vuoden 2001 terrori-iskun tekijöistä enemmistö oli saudikansalaisia.

Naisille ei ole mitään hyvää odotettavissa YK:lta tämän jälkeen. Vielä vähemmän tukea ihmisoikeustaisteluihin voidaan toivoa islamilaisissa maissa. Me puolestamme olemme olleet mukana tukemassa tätä naisten aseman takatalvea Euroopan unioni -nimisen ns. arvoyhteisön kautta. EU:lla on kansainvälisissä järjestöissä yhteinen linja, jota jäsenvaltiot yleensä noudattavat. Tiettävästi Ruotsi oli äänestänyt vastaan, mutta mahdollisesti ainakin viisi EU-jäsenmaata äänesti Saudi-Arabian naisten komitean jäsenyyden puolesta. Että sellainen arvoyhteisö....


Lähteitä:

Saudi-Arabia edistämään naisten oikeuksia YK:ssa. Maa on valittu YK:n naisten oikeuksia käsittelevään valiokuntaan. 25.4.2017 Yle.

Agerholm,Harriet. Saudi Arabia elected to UN women's rights commission. Watchdog director likens move to 'making an arsonist the town fire chief'. The Independent. Monday 24 April 2017.

Suomi ei ollut mukana Saudi-Arabian kohuvalinnassa YK:ssa: ”Uutisankka”.Aamulehti 28.04.2017.

Belgium’s Shame: PM “sorry” for helping get Saudi Arabia on UN women’s rights panel; scandal exposed by UN Watch.

Saudi-Arabia listasi 23 naisilta kiellettyä ammattia. MTV3, Ulkomaat 10.04.2016. https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/saudi-arabia-listasi-23-naisilta-kiellettya-ammattia/5835328

Saudi-Arabia aloitti naisten elektronisen valvonnan. Iltasanomat 23.11.2012. http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000561468.html

Report: 23 jobs not for women in Saudi Arabia. Arab News | published — Saturday 9 April 2016. http://www.arabnews.com/saudi-arabia/news/907761

maanantai 13. huhtikuuta 2015

Seksistiset lait tasa-arvon tiellä


Kansainvälinen   Equality Now -järjestö on ryhtynyt kampanjoimaan valtioiden lainsäädäntöihin kirjoitettuja syrjintä pykäliä vastaan. Tänä vuonna julkaistussa raportissa on nimetty lukuisia valtioita, kuten  Bahama, Intia, Iran, Jemen, Kenia, Mali, Yhdysvallat, Venäjä Kuuba, Malta ja Nigeria, jotka eivät ole täyttäneet vuoden 1995 YK:n Pekingin naisten foorumin  lupauksia.naisten asema

Bahamassa avioliitossa tapahtuva raiskaus on laillinen, Venäjällä on likii 500 ammattia, joihin naiset eivät kelpaa. Egyptissä vaimon tappamisesta saa pienemmän tuomion kuin jonkun muun tappamisesta. Kuubassa  tytöt voivat mennä  naimisiin jo 14-vuotiaina. Pohjois-Nigeriassa miehet saavat laillisesta hakata vaimojaan kurittaakseen heitä. Iranissa naisen todistusvoima oikeudessa on vain  puolet miehen todistuksen uskottavuudesta. Maltassa naisen sieppaaja ei joudu syytteeseen, jos hän avioituu uhrinsa kanssa.   Järjestön raportissa pidetään myös  moniavioisuutta seksistisenä syrjintänä, sillä sehän on  vain miesten mahdollisuus, johon  ensimmäisellä vaimolla ei yleensä ole mitään sanottavaa.

Keskeisimpiä  lakisyrjinnän alueita raportin mukaan ovat avioliittoon ja avioeroon liittyvät oikeudet, raiskauksen rajaaminen ei-rikokseksi esimerkiksi avioliitossa,  kotiväkivalta, perintöön ja omistusoikeuteen liittyvät rajaukset sekä kansalaisuuden saamiseen liittyvät ongelmat.

Raportti luettelee vain kaksi maata, joissa ns. kunniamurha on lainsäädännössä   rangaistusta lieventävä  asia: Egypti ja Syyria. Egyptin lain mukaan, jos mies  "kunnian" vuosi tappaa vaimonsa, hän pääsee helpommalla. Syyrian lainsäädännön mukaan sukunsa "häpäisevän" naisen tappamisesta pääse helpommalla muutkin kuin aviomies: myös isät, veljet ja pojat pääsevät lievemmällä tuomiolla.

Jordanian ns. kunnianmurhien tilanteesta tiedämme, tuomiot voivat laista huolimatta olla lievempiä, niin kuin Suomessa raiskaustuomiot, jos raiskaaja on  pysyvässä työsuhteessa  tai nainen on ollut "paljastavissa" vaatteissa  – lakipykälistä  huolimatta. Lainsäädäntö on kuitenkin selkeä poliittinen viesti, jonka pohjalle voidaan  rakentaa  seksistisen kulttuurin muuttaminen.






Lähde:
  
 Equality Now -järjestön nettisivusto

Raportti

Raiskaus ja lapsimorsiamet lainsäädännön kohteina

Intian korkein oikeus linjasi lokakuussa 2017, että seksi alaikäisen kanssa on myös avioliitossa raiskaus. Intian laki on sallinut ala...