Ns.
maahanmuuttokriitikoiden eli rasistien mukaan maahanmuuttajat ovat
niin rikollisia, että heillä ei ole Suomessa mitään sijaa.
Ryhmien arvioiminen ”konttänä” ilman tarkempaa analyysiä on
idioottimaista, mutta siitä hommafoorumilaiset tykkäävät, kunnes
käy ilmi, että suomenkieliset (miehet) tappavat neljä kertaa
useammin kuin ruotsinkieliset suomalaiset (miehet).
Ylipäätään
miesten rikollisuus on korkealla tasolla verrattuna naisiin. Miehet
tekevät omaisuusrikoksista 77 %, henkeen ja terveyteen kohdistuvista
rikoksista 83 %, seksuaalirikoksista 98 %, rikoksista
oikeudenkäyttöä, viranomaisia ja yleistä järjestystä vastaan 83
%, liikennerikoksista 89 % ja muista rikoslain vastaisista rikoksista
(kuten huumausainerikokset) 85 %. Toisin kerrottuna miehet tekevät
esimerkiksi seksuaalirikoksia noin 50 kertaa useammin kuin naiset.
Sellaisiin lukuihin eivät mamut pääse suhteessa kantaväestöön.
Kuitenkaan näitä rikollisia peruskantasuomalaisia miehiä –
puhumattakaan kaikista miehistä – ei olla karkottamassa Siperiaan.
Miksi
miehet ovat niin rikollisia? Väkivaltarikoksien ja osin
omaisuusrikoksien takana on usein päihteiden käyttö, vaikka se on
yhtä huono selitys kuin "kulttuuri". Miesten, erityisesti nuorten
miesten perinteiseen rooliin liittyy uhoaminen, hölmöjen temppujen
tekeminen, rahan ja pillun hankinta ja ”rajojen rikkominen”. Mies
on ”luotu” etsimään huomiota, ottamaan naisia, järjestämään
rahaa, käskemään ja tukkimaan niiden suu, jotka ovat eri mieltä.
Perinteinen miesrooli on linkittynyt miesten rikollisuuteen. Kun sitä
perhettä ja naista – joka pitää pystyssä – ei ole, mies
syrjäytyy ja turvautuu viinaan ja saa lopulta kenkää, jolloin ei
ole edes rahaa. Alamäki on valmis.
Onko
perinteiseen miesrooliin tarrautunut mies reppana, vaikka hänellä
olisi työ, rahaa ja perhe? Onko rikollisuus merkki pelkuruudesta?
Suomessa päihteisiin liittyvä rikollisuus on paljon yleisempää
kuin Ruotsissa, vaikka naapurimaassammekin osataan vetää viinaa ja
huumeita. Ruotsalaisia miehiä pidetään Suomessa puolihomoina,
hienohelmoina, jotka eivät ole tosimiehiä. Ehkä kannattaisi
kuitenkin ottaa opikseen muissa Pohjoismaissa (ja
suomenruotsalaisien) yleisemmästä keskusteluperinteestä ja
miesroolin joustavuudesta.
Ei
liene sattumaa, että nimenomaan perussuomalaisten joukoissa on
paljon (väkivalta)rikollisia. Puolue tuntuu kaipaavan
vanhoillis-katolisen Timo Soinin johdolla takaisin
1950-luvulle, jossa äiti on kotona ja isi käy raskaissa
teollisuushommissa. Miehen tehtävä on pitää asiat, rahat, lapset
ja vaimo järjestyksessä.
Soinin mukaan kotihoidontukeen
puuttuminen olisi sekaantumista perheiden asioihin. Timo taisi
unohtaa, että pelkästään avioliittolaki on sekaantumista
perheiden asioihin, lapsilisistä puhumattakaan. Mutta Soini
onkin mies, joka haluaa pitää asiat, rahat, lapset ja naiset
perinteisessä järjestyksessä. Ei sillä niin väliä, vaikka
syvästi kristityn miehen ylläpitämä miehen malli edistää
miesten syrjäytymistä ja rikollisuutta.
